Игорь Левитас: Пара слов в защиту Эпштейна, без лицемерия
Новости, которые, если говорить журналистскими штампами сейчас «не сходят с первых полос» — это, без сомнения, фигуранты из архива Джеффри Эпштейна. Там очень много всяких аспектов, но если говорить о главных, то их три.
Первый, самый короткий и самый смешной — это что говорят и пишут Журналисты, Обозреватели, Политики, Аналитики (отличная аббревиатура получается). В общем-то понятно, что она может поставлять. Они, кстати, уже назвали Эпштейна агентом Путина, Кремля и России. Никакой креативности. Русские во всем виноваты. И скажу по секрету: Владимир Путин — это именно тот Змий, который дал Еве яблоко. Ведь на Украине считают что Адам и Ева были украинцами.
Вскоре англичане и тут же примкнувшие к ним прибалты вспомнили, что Эпштейн — еврей и начали спорить между собой: Эпштейн — это сотрудник КГБ (слово «ФСБ» им неизвестно) или член «Моссада»? И кто его ввёл… в мировой истеблишмент.
Вот мы и перешли ко второму аспекту. По сути, самому главному и по сему хоть и разглашаемому, но очень дозированно и неохотно. Еще бы — в архивах Эпштейна присутствует вся Генеральная Ассамблея ООН, все руководство Европарламента, все лица, которые, так или иначе упоминались в СМИ. Причем очень четко можно разложить всех их на две кучки. Первая — это те, о которых Эпштейн, как заправский следователь приказывает узнать все подробности: работа, семья, привычки, предпочтения. В зависимости от результатов расследования, Эпштейн принимает решения — оставить политика в покое или приблизить его к себе, позвать в гости, пригласить на свой остров, подсунуть… Вот кого подсунуть — это я проанализирую ниже.
Эпштейн был преступником не в связи с «девочками», а потому, что он был гениальный манипулятор и шантажист. Вы постарайтесь на минуту понять, на кого он имел компромат. Проще сказать, на кого он не имел. И поэтому есть две вещи, в которых я не сомневаюсь:
1. У него был тайный архив, который он держал на черный день, и в котором были не только невинные фото, типа молоденькой девочки на коленях у Клинтона, а нечто гораздо серьезное, снятое прямо в постели.
2. Эпштейн не покончил жизнь самоубийством, а был убит. Ибо он либо не сказал, где этот архив, либо сказал, кто-то его забрал, и Эпштейн стал опасен.
Впрочем, он был опасен и тем, что мог на суде заговорить. Замечу в скобках, что с Зеленским произойдет нечто похожее — «он слишком много знал».
А вот тут мы подходим к самому интересному и самому обсуждаемому аспекту. Схема, которую нам услужливо подают СМИ всего мира и политики, преследующие собственные цели, так же незатейлива, как и глупа: Эпштейн — педофил, который и сам насиловал несовершеннолетних, и все его гости тоже насиловали несовершеннолетних, которых Эпштейн доставлял со всего мира.
Начнем с того, что понятие «несовершеннолетние» тут неприменимо. В юриспруденции существует «закон о возрасте сексуального согласия», т. е. возрасте человека, начиная с которого он считается способным дать информированное согласие на секс с другим лицом. К совершеннолетию это не имеет никакого отношения. Близость с 14 лет считается нормой в таких государствах, как Австрия, Германия, Португалия, Перу и Китай. С 15 — в Греции, Дании, Исландии, Франции, Чехии. В 17 «возраст согласия» наступает в Ирландии, Гренаде и на Кипре. В 29 штатах США и округе Колумбия возраст согласия составляет 16 лет.
Получается, что если Эпштейн поставлял 14-летних немок, австриек, или 15-летних француженок или датчанок, он ничего не нарушал. Они сами дали согласие. А то, что они дали согласие — это, надеюсь, объяснять не надо? Ага, вижу, что надо. Мы предупреждаем своих дочек и внучек: «Не разговаривай с незнакомыми, не иди с ними, не садись в их машину». А тут девушке, которой лет шестнадцать предлагают поехать на остров в компанию к взрослыми богатым дядям на недельку. Дают новые платья, бижутерию и т. д. Они что все дефективные? Дуры? Только не надо строить после 10-го аборта из себя девственницу. Все прекрасно понимают что почем. Тем паче, ни одна из «несовершеннолетних» не была невинной, когда поехала в гости в компании здоровых мужиков.
Есть еще один аспект темы. Во всем мире существует и всегда существовала подростковая (не хочу употреблять слово «детская») проституция. Причем она существует как «официальная», т. е. с сутенерами, так и частная, когда девочка работает на свой страх и риск. Если британский принц (тогда еще) Эндрю переспал с девушкой в Виндзорском замке, а наутро устроил ей по нему экскурсию — это что? Что-то не похоже на поведение насильника и жертвы. Сейчас показывают много фото, снятых как на острове Эпштейна, так и у него дома. Вы видите там жертв? Я вижу нам молоденьких симпатичных девушек, которые радостно, с улыбками, кривляньем, смехом собрались на очередной сейшен. С музыкой, выпивкой танцами и, что естественно после таких сборищ, с последующим спариванием.
В чем криминал? Девочек привозили в заколоченных ящиках, как африканских рабов, их привязывали к креслу в самолете, их насиловали против их воли? Нет! Кстати там нет маленьких девочек, там здоровые кобылицы лет по 16−17, а то и больше. Хорошо ли это все? Категорично — нет! Пример для подражания? Нет! Противно, омерзительно, когда молодые девушки спят за деньги? Да! Так почему они становятся чуть ли не героинями, когда через 20−30 лет начинают рассказывать, как, где и с кем они спали? А что же они раньше молчали? Или поиздержались, надо деньги зарабатывать?
Долго можно рассуждать и спорить. Но я закончу анекдотом. Две малолетние проститутки стоят около гостиницы — ждут клиентов. Подходит мужик, забирает одну… Через пару минут она вылетает из гостиницы. Подруга спрашивает: «Что так быстро? Он импотент? — Да нет! Просто жутко суеверный. Спросил сколько мне лет, я ответила — 13. Он меня и выгнал».
